1. 1關(guān)于化學(xué)防護(hù)服的分類
四大標(biāo)準(zhǔn)中，NFPA關(guān)于化學(xué)防護(hù)服的標(biāo)準(zhǔn)有三個(gè)，現(xiàn)行版本分別為NFPA 1991--2005、NFPA1992--2005和NFPA 1994--2007，三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)分成三大類別舊刮(見表1)。EN標(biāo)準(zhǔn)和ISO標(biāo)準(zhǔn)均把化學(xué)防護(hù)服分為六大類別，所不同的是，在氣密型化學(xué)防護(hù)服中，EN標(biāo)準(zhǔn)增加了應(yīng)急救援用ET型。(見表2和表3。表中SCBA即Self—contained breathing apparatus，自給式呼吸器)。GB標(biāo)準(zhǔn)綜合以上三大國外標(biāo)準(zhǔn)體系的優(yōu)點(diǎn)，將化學(xué)防護(hù)服分為四大類，其中第三類中又分為三小類(見表4)
1.2關(guān)于化學(xué)防護(hù)服的性能要求
四大標(biāo)準(zhǔn)體系在性能要求方面的差異主要體現(xiàn)在指標(biāo)體系、指標(biāo)要求和評價(jià)方法三方面。
1.2.1指標(biāo)體系差異
四大標(biāo)準(zhǔn)中，不同標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的指標(biāo)體系各有差異，以氣密型化學(xué)防護(hù)服的整體防護(hù)性能指標(biāo)體系為例(見表5)。從表5可以看出，EN標(biāo)準(zhǔn)和ISO標(biāo)準(zhǔn)基本相同，只是EN標(biāo)準(zhǔn)將面屏性能也規(guī)定在整體防護(hù)性能中，而ISO標(biāo)準(zhǔn)作為單項(xiàng)性能列出。NFPA標(biāo)準(zhǔn)和GB標(biāo)準(zhǔn)與ISO標(biāo)準(zhǔn)、EN標(biāo)準(zhǔn)雖有重疊，但基本自成體系。而且，EN標(biāo)準(zhǔn)和ISO標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定較為復(fù)雜，對呼吸器具和供氣裝置的規(guī)定較多。
1.2.2評價(jià)方法差異
在性能評價(jià)方法上，四大標(biāo)準(zhǔn)分別采用各自標(biāo)準(zhǔn)體系。如在重要性能指標(biāo)——化學(xué)防護(hù)服面料對工業(yè)化學(xué)物質(zhì)滲透性能的評價(jià)中，四大標(biāo)準(zhǔn)體系選用的測試方法不同，對應(yīng)的測試參數(shù)不同，所用的化學(xué)物質(zhì)的種類和數(shù)量也有差異，其中，ISO標(biāo)準(zhǔn)、EN標(biāo)準(zhǔn)和GB標(biāo)準(zhǔn)三大標(biāo)準(zhǔn)相同，為15種工業(yè)用化學(xué)物質(zhì)；而NFPA標(biāo)準(zhǔn)為21種工業(yè)用化學(xué)物質(zhì)(見表6和表7)，同時(shí)NFPA 1991規(guī)定，作為核生化恐怖事件用應(yīng)急救援用防護(hù)裝備的氣密型化學(xué)防護(hù)服，還應(yīng)該檢測面料抗6種軍用化學(xué)毒劑和3種液化氣的滲透性能(見表8)。
1.2.3最低性能要求差異
四大標(biāo)準(zhǔn)體系中，ISO標(biāo)準(zhǔn)、EN標(biāo)準(zhǔn)和GB標(biāo)準(zhǔn)三大標(biāo)準(zhǔn)的性能規(guī)定相似，三大標(biāo)準(zhǔn)中每一項(xiàng)性能指標(biāo)均分為3級或6級，對于不同類別防護(hù)服的各項(xiàng)性能，其最低要求以各自性能等級中的某一等級定義；而NFPA標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立提出各項(xiàng)性能的最低要求，沒有性能等級之分。我們?nèi)砸詺饷苄突瘜W(xué)防護(hù)服為例，ISO標(biāo)準(zhǔn)、EN標(biāo)準(zhǔn)和GB標(biāo)準(zhǔn)中均將“滲透性能”指標(biāo)分為6級(見表9)。對于氣密型化學(xué)防護(hù)服，ISO標(biāo)準(zhǔn)和GB標(biāo)準(zhǔn)要求面料對化學(xué)物質(zhì)的滲透性能應(yīng)不低于3級，6級為最優(yōu)；而NFPA1991要求氣密型化學(xué)防護(hù)服面料對21種工業(yè)用化學(xué)物質(zhì)的滲透時(shí)間不小于60 min，對6種軍用化學(xué)毒劑和3種液化氣的滲透性能則另有規(guī)定，具體見表10。
綜上所述，國內(nèi)外四大化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)各有異同。其中，EN標(biāo)準(zhǔn)體系和ISO標(biāo)準(zhǔn)體系分類和性能規(guī)定相似，NFPA標(biāo)準(zhǔn)體系和GB標(biāo)準(zhǔn)體系各成體系。
從分類上來說，美國NFPA標(biāo)準(zhǔn)體系分類簡單，但是對低等級防護(hù)服沒有規(guī)定；歐洲EN標(biāo)準(zhǔn)體系分類較細(xì)，對高端防護(hù)服和低端防護(hù)服均有較好的涵蓋；ISO標(biāo)準(zhǔn)體系與EN標(biāo)準(zhǔn)體系規(guī)定相似，但是ISO標(biāo)準(zhǔn)將所有分類信息集中在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)里，便于查找應(yīng)用；GB標(biāo)準(zhǔn)體系的分類較為合理，對高等級和低等級化學(xué)防護(hù)服均有涵蓋，而且分類更為簡便，便于掌握。
從性能要求來看，四大標(biāo)準(zhǔn)體系均包含了對化學(xué)防護(hù)服整體及各個(gè)成分、各個(gè)部件的詳細(xì)要求，但是EN標(biāo)準(zhǔn)和ISO標(biāo)準(zhǔn)對高級別化學(xué)防護(hù)服的要求比較復(fù)雜，對1、2型化學(xué)防護(hù)服有大量篇幅用于呼吸器具及供氣裝置的規(guī)定。同時(shí)，美國NFPA標(biāo)準(zhǔn)體系整體性能要求較高，而國標(biāo)GB標(biāo)準(zhǔn)體系性能要求較低，這是由各國化學(xué)防護(hù)服的發(fā)展水平?jīng)Q定的。
